Biogaz : l’électricité recule, l’injection ralentit
source(s) : Tableau de bord : biogaz pour la production d’électricité, deuxième trimestre 2026 (statistiques.developpement-durable.gouv.fr) ; Tableau de bord : biométhane injecté dans les réseaux de gaz, deuxième trimestre 2026 (statistiques.developpement-durable.gouv.fr)
Deux tableaux de bord, deux trajectoires
Le 4 septembre 2026, le Service des données et études statistiques (SDES) a publié ses deux tableaux de bord trimestriels sur le biogaz. Le premier recense 1 162 installations qui produisent de l’électricité à partir de biogaz, pour une puissance de 579 MW au 30 juin 2026. Ce parc a perdu 5 MW en six mois. Le second compte 837 installations qui épurent leur biogaz et l’injectent dans les réseaux de gaz naturel, pour une capacité de 16,2 TWh/an. Même gaz au départ. Deux trajectoires opposées. Que disent ces chiffres, et que ne disent-ils pas ?
Un parc électrique qui rétrécit
Au premier semestre 2026, 1,7 MW ont été raccordés et 7 MW déraccordés. Le solde est donc négatif. Le SDES inscrit ce recul dans un ralentissement engagé depuis 2019, après une année 2025 au développement quasi nul. À l’échelle du parc, la baisse reste faible : moins de 1 % de la puissance installée. Le signal tient plutôt à la durée de la stagnation. La file d’attente ne promet pas de rebond rapide, avec 81 projets pour 100 MW, soit environ 17 % de la puissance actuelle. La structure du parc mérite un coup d’œil. Les unités de méthanisation forment 83 % des installations, mais seulement 53 % de la puissance. Le reste vient d’installations hors méthanisation, dont les centres de stockage de déchets, qui captent le gaz de décharge. À l’inverse, les installations d’au moins 1 MW ne pèsent que 12 % du nombre et 55 % de la puissance. En moyenne, une installation fait 0,5 MW (579 MW divisés par 1 162).
0,7 % de la consommation
Au premier trimestre 2026, ce parc a produit 690 GWh, soit 0,7 % de la consommation d’électricité de la France. Un ordre de grandeur aide à lire ce chiffre. Un trimestre de 90 jours compte 2 160 heures. Fin mars, le parc affichait 583 MW : s’il avait tourné à pleine puissance sans arrêt, il aurait produit environ 1 260 GWh. Il en a livré 690, soit un facteur de charge proche de 55 % (calcul de l’auteur à partir des données du SDES). Les machines tournent donc beaucoup. Mais un parc qui ne grandit plus ne pèsera pas davantage dans le mix électrique.
L’injection grandit, plus lentement
Côté gaz, la capacité installée progresse de 3 % par rapport à fin 2025. Le rythme, lui, faiblit : 431 GWh/an de capacité nouvelle au premier semestre 2026, contre 641 GWh/an un an plus tôt, soit une baisse de 33 %. Le parc reste dominé par la méthanisation, qui représente 91 % de la capacité. Les petites unités, sous 15 GWh/an, forment 46 % des installations mais 24 % de la capacité. Une installation moyenne approche 19 GWh/an (16,2 TWh/an divisés par 837). Une précaution s’impose. Les 16,2 TWh/an désignent une capacité de production de gaz, un maximum, pas une production réalisée. Les 690 GWh du parc électrique mesurent de l’électricité effectivement livrée. Additionner les deux reviendrait à comparer la taille d’un réservoir et la distance parcourue.
Une file d’attente qui s’allonge
Au premier semestre 2026, 1 357 projets d’injection attendaient, pour 23,4 TWh/an. C’est 25 % de plus qu’à fin 2025, et près d’une fois et demie le parc en service. S’y ajoutent sept projets de pyrogazéification, qui produisent du méthane de synthèse hors méthanisation, pour 411 GWh/an au maximum. Une arithmétique simple donne l’échelle. Au rythme du premier semestre 2026, environ 0,86 TWh/an de capacité nouvelle par an, raccorder toute la file prendrait près de 27 ans. Ce n’est pas une prévision : des projets seront abandonnés et le rythme peut changer. C’est un ordre de grandeur de l’écart entre les intentions et les mises en service.
Ce que les chiffres tranchent
Deux faits sont établis. La production d’électricité à partir de biogaz stagne depuis 2019 et recule en 2026. L’injection continue de croître, mais chaque semestre ajoute moins de capacité que le précédent. Les projets, eux, ne manquent pas : la file grossit. C’est le passage du projet à l’installation qui ralentit. Le pourquoi reste ouvert. Ces tableaux de bord décrivent des volumes, pas des causes. Expliquer ces trajectoires suppose d’autres sources, sur les mécanismes de soutien, les coûts et les délais de raccordement, que ces deux publications ne traitent pas.
